27 de septiembre de 2026

Marcelino Marcos Urge al Ministerio de Medio Ambiente a Valorar el Trabajo Técnico del Gobierno de Asturias sobre la Gestión del Lobo

Exigencia de Respeto al Trabajo Técnico en la Gestión del Lobo

Demandas del Consejero de Medio Rural

Marcelino Marcos, consejero de Medio Rural y Política Agraria, ha hecho un llamado a la Secretaría de Estado de Medio Ambiente para que rectifique sus declaraciones sobre la información proporcionada por Asturias en el informe sexenal del lobo. Marcos subraya la importancia de respetar el arduo trabajo realizado por técnicos, agentes medioambientales e investigadores que han dedicado décadas al seguimiento de esta especie en el Principado.

El consejero califica de inaceptables las acusaciones del ministerio, que afirmaron que los datos enviados por las comunidades autónomas “falsean la realidad” y son impulsados por intereses políticos en lugar de científicos. “El Gobierno de Asturias rechaza de forma contundente esta descalificación. No se puede convertir una discrepancia técnica en un ataque a la profesionalidad de quienes han estudiado y gestionado el lobo en el territorio durante años”, manifestó.

Un Sistema de Seguimiento Consolidado

Asturias se enorgullece de contar con uno de los sistemas de seguimiento del lobo más robustos de España, con trabajos continuos desde 1986 que incluyen censos periódicos, monitoreo de manadas y colaboración científica con el Instituto Mixto de Investigación en Biodiversidad (IMIB-CSIC-Universidad de Oviedo). Esta labor ha permitido demostrar una evolución positiva de la población de lobos y sustentar técnicamente los datos enviados para el informe sexenal.

Además, el consejero señala que las recientes afirmaciones de la Secretaría de Estado son contradictorias con las propias comunicaciones del ministerio. En un escrito fechado el 30 de julio, se califican las incidencias detectadas por Reportnet como “errores no bloqueantes” y se reconocen las respuestas técnicas de Asturias y otras comunidades. Por lo tanto, el Principado rechaza que se utilicen estos avisos como evidencia de falsedad en los datos o como un argumento para que el sistema europeo impida su remisión.

Compromiso con la Gestión y la Conservación

Marcos enfatiza que existe una diferencia significativa entre discrepar de los valores establecidos en Asturias y acusar a la comunidad de proporcionar información engañosa. “Esa acusación requiere una explicación y una rectificación”, subrayó el consejero. Desde el inicio, el Gobierno de Asturias ha mostrado su disposición para corregir aspectos formales y proporcionar aclaraciones adicionales necesarias, pero no acepta alterar los valores de referencia establecidos por sus técnicos para ajustarlos a criterios del ministerio.

El Principado también recuerda que el informe sexenal tiene un carácter técnico, y que las comunidades autónomas son las responsables directas del seguimiento y gestión de las poblaciones de lobo en sus respectivas áreas. Para el departamento de Medio Rural, es preocupante que el ministerio reitere un enfoque de confrontación entre la ciencia y las comunidades autónomas, lo que podría polarizar innecesariamente la gestión de una especie que requiere equilibrio y responsabilidad.

Realidad de la Población de Lobos

Los datos de Asturias indican una población de lobos estable y viable, aunque también se reportan importantes daños a la ganadería extensiva. Esta dualidad ha fundamentado la postura del Gobierno de Asturias a lo largo de los años: garantizar la conservación del lobo, al mismo tiempo que se establecen herramientas de gestión que permitan compatibilizar la actividad ganadera y la vida en el medio rural.

Finalmente, el consejero ha instado al ministerio a abandonar las descalificaciones, integrar la información proporcionada por el Gobierno de Asturias y completar la remisión del informe a las instituciones comunitarias. “No podemos permitir que se desacredite el trabajo de nuestros técnicos ni que se considere política la información elaborada con rigor durante décadas. Si el ministerio tiene objeciones, que presente sus argumentos técnicos, pero que no acuse a quienes están cumpliendo con su labor”, concluyó Marcelino Marcos.